这段时间，中日之间在出口管制领域的博弈，已经进入到十分关键的阶段。
我们这边没有因为日方的反复抗议而退让，依旧坚持对相关日本实体采取合理合法的管控措施，而日本在多次交涉无果之后，很快就把目光投向了美国，试图照搬美国的方式来反制我们。
可很多人没有想到的是，日本这边刚放出狠话，要在供应链上和我们切割，另一边就传来了足以动摇其经济根基的坏消息。
日本效仿美国的做法，真的能奏效吗？那个让高市早苗倍感压力的消息，又到底是什么？
中方依法出手，管控措施精准有力，绝非泛化限制
中国商务部发布的两则公告，直接让日本不少相关企业感受到了切实压力。
我们将二十家日本实体列入出口管制管控名单，同时把另外二十家日本实体列入关注名单，两项措施同步推进，指向十分清晰。
被列入管控名单的企业，将被禁止从中国获取两用物项，同时第三方向其转移中国原产的相关物项也在禁止范围之内。
而被列入关注名单的企业，在申请出口许可的时候，需要提交风险评估报告，并且会接受更为严格的审查流程。
我们官方已经明确说明，这一系列举措，完全是依据中华人民共和国出口管制法以及相关条例制定并执行的，核心目的是制止日本在军事化以及拥核方面的企图，从始至终都具备正当性与合法性。
另外，相关措施只针对少数存在问题的实体，不会波及绝大多数守法经营的企业，更不会阻碍两国正常的经贸合作。
可以说，我们的出手稳准狠，既守住了国家安全的底线，又没有扩大化处理，分寸感把握得十分到位，面对这样合理合法的措施，日本方面的反应却显得格外激烈。
日方多次向我们提出抗议，其中高市早苗更是在参议院公开表态，称绝对无法接受这样的措施，并且已经向中方提出强烈抗议，要求我们立即撤回相关决定。
她还强调，日本会从国家利益出发，采取对应的应对方式，只不过，日方这样强硬的表态，并没有得到我们的回应，我们始终坚持既定措施，没有因为日方的施压而动摇。
日本决心效仿美国，试图在国防供应链上与我们脱钩
在多次抗议无效之后，日本彻底放弃了沟通的想法，转而开始寻找对抗的方式。
日本防卫大臣在记者会上明确表示，美国拒绝在国防领域使用中国零部件的做法，十分值得日本效仿。
在他看来，想要强化自身的威慑能力，日本就必须提高国防工业供应链的韧性，尽可能避免对单一国家产生过度依赖。
他还提到，自己在今年一月参观过美国洛杉矶的一家无人机制造厂，这家企业一直在努力避免使用中国产品，全力追求供应链的自主可控。
基于这样的见闻，日本方面提出，会推动供应链朝着多元化和本地化的方向发展，同时加快替代材料的生产与研发，进一步加强和盟友之间的合作。
这么来看的话，日本已经下定决心，要在国防与安全政策上，进一步向美国靠拢，试图用美国的套路来应对我们的出口管制。
美国在这方面的动作，其实早就不是什么秘密，这些年来，美国多次在国防授权法案中，加入针对中国企业的采购禁令，涉及的领域包括电池、显示屏、光伏组件以及生物技术等多个方面。
按照五角大楼的计划，会在2030年之前结束对中国显示器技术的依赖，同时在2027年之后，禁止从部分中国企业采购电池。
日本如今的表态，明显是受到了美国政策的深度影响，以为只要跟着美国的脚步走，就能摆脱对中国产业链的依赖，进而实现反制我们的目的。
只不过，理想和现实之间，往往存在着不小的差距，日本真的具备复制美国安全与军事发展路径的条件吗？
答案或许并没有日方想象的那么乐观，我们不妨看一看当前全球产业链的现实情况，就能明白其中的难度。
现实条件不允许，日本想照搬美国模式根本行不通
配资白名单平台开户中国在无人机、电池、新材料等诸多领域，已经形成了十分明显的成本优势和规模优势，这是全球产业链都无法忽视的事实。
有美国无人机企业的负责人曾经坦言，如果完全放弃中国零部件，改用本土生产的零部件，企业的生产成本很可能会飙升至原来的数十倍，甚至是上百倍。
元股证券:ygzq.hk
理论上来说，只有依靠大规模的量产，才能摊薄成本、压低价格，可市场需求到底能不能支撑起这样的生产规模，本身就充满了不确定性。
即便如此，美国依旧有尝试的资本，毕竟美国拥有完整的军工体系，还有足够庞大的市场规模，就算成本上升，也可以依靠财政补贴来弥补缺口。
商务部新闻发言人就美国贸易代表格里尔针对中国履行中美第一阶段经贸协议情况301调查相关言论答记者问。问：近日，美国贸易代表格里尔表示，将继续推进对中国履行中美第一阶段经贸协议情况301调查，并可能采取关税措施。中方对此有何评论？答：中方希望美方客观、理性看待第一阶段协议的实施问题，不要“甩锅推责”，更不要借机“生事”“挑事”。中方愿与美方一道，以两国元首重要共识为指引，用好中美经贸磋商机制，着眼未来，聚焦落实双方现有经贸共识成果，积极挖掘双方利益契合点，共同“向前看”。
可日本的情况完全不同，日本国内市场规模本身就比较有限，军工出口也才刚刚起步，整体基础远不如美国扎实。
如果日本全面排除中国产业链环节，短时间内很难找到在价格和产能上都能匹配的替代来源，强行推进的结果，只会让自身的国防产业陷入成本高、效率低的困境。
也就是说，日本嘴上喊着要效仿美国，要实现供应链自主可控，可实际操作起来，会遇到数不清的阻碍。
这种更多停留在政治层面的表态，很难真正落地执行，想要依靠这样的方式来应对我们的出口管制，基本很难达到预期效果。
坏消息突然降临，日本经济面临巨大冲击
日本这边还在规划如何效仿美国、对抗中国，另一边，一个足以影响其经济安全的坏消息已经传来。
美国和以色列对伊朗境内多处目标发动打击之后，伊朗随即展开反击，并且宣布关闭霍尔木兹海峡航道，这条航道对全球能源运输都至关重要，对日本而言，更是命脉一般的存在。
如果霍尔木兹海峡被长期封锁，日本的GDP大概率会减少三个百分点左右，这样的影响，绝不是普通的国际事件那么简单，而是直接冲击日本经济安全的现实危机。
要知道，日本超过九成的原油进口都依赖中东地区，而霍尔木兹海峡就是中东原油运往日本的必经要道。
一旦这条航道长期中断，国际油价必然会大幅上涨，而上涨的成本会逐步传导到电力、交通、农业、制造业等各个领域。
日本相关研究机构的测算显示，每桶原油价格每上涨十美元，日本的进口成本就会增加约一点三万亿日元，如果油价上涨五十美元，对日本经济的冲击会更加明显。
企业生产成本上升，国内物价压力加剧，一连串的连锁反应，都会让日本本就不算乐观的经济雪上加霜。
双重压力之下，日本的对抗之路注定走不通
到这里我们就能清晰地看到，高市早苗所面临的，早已不是简单的对外博弈问题，而是外部安全对抗和内部经济压力交织在一起的双重困境。
我们拒绝取消相关禁令，从始至终都是基于国家安全主权和防扩散义务的正常政策延续，措施范围明确，全程依法依规，没有任何不合理之处。
而日本选择放弃沟通，一味效仿美国采取对抗姿态，更多只是一种政治上的表态，想要真正落地，不仅要面对产业链成本和时间的双重考验，还要承受能源危机带来的经济冲击。
在全球供应链高度交织、各国相互依赖不断加深的今天，简单照搬他国模式，强行推动脱钩对抗，本身就不符合现实规律，也很难长久持续下去。
日本真正需要做的，不是跟着美国搞对抗，而是理性评估自身的现实条件，严格遵守国际规则，和我们保持必要的沟通与对话渠道。
只有这样，才能有效避免风险外溢，防止局势进一步失控。
这场博弈还在继续演变，美伊冲突的走向、能源价格的波动、美日合作的实际效果，都会影响后续的局势发展。
但可以确定的是，违背产业链规律、忽视自身经济短板的对抗之路，从一开始就注定走不通。
信源：
1.我国将20家日本实体列入出口管制管控名单——2026-02-24 看看新闻
2.小泉进次郎声称日本要效仿美国，在国防领域拒绝使用中国零件——2026-02-27 观察者网
3.日媒：如果霍尔木兹海峡被长期封锁苏州市股票杠杆信息中心，日本将受极其严重“致命打击”，GDP预计将减少3%——2026-03-02 红星新闻
炒股融资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。